乐动LDSports体育官方网站：司法独立还是政治审判？偌大的香港法院竟容不下一个郭伟健！

克日，香港原本一起简朴的刑事案件，却引起了轩然大波。原因在于，这起案件的主审法官郭伟健在判词中的一段话。而就是这段判词，让郭伟健遭受了“港独分子”黄之锋、阻挡派立法集会员林卓廷等人的疯狂围攻，《苹果日报》、《态度新闻》、《众新闻》等一众黄媒更是对郭伟健举行了一系列口诛笔伐，并尽力抹黑。

一时间，年已61岁的区法院法官郭伟健被推上了风口浪尖。那么，郭伟健法官的判词里到底说了什么，竟一下戳中了港独和黄丝们的痛点，使得他们瞬间团体“热潮”？经由查阅郭伟健的判词，在第94段，他说了这样一段话：“本席认为, 倘使示威者真的是追求他们声称的民主、自由、人权和法治, 他们在接纳激举行为之前应该想想, 在未伤及他们声称的敌人之前, 他们的行为只会首先伤害一般只想安身立命的平民黎民。倘使他们以损害一般平民黎民来对他们的敌人制造压力, 这与敌人不就范就杀一名人质的行为没有划分, 这是不折不扣的恐怖主义行为。

示威者是否应该想想他们到场社运时的初心? 他们又是否应该对一般平民黎民多点同理心? 社会运动是为了自己执政或其他利益, 还是想让平民黎民安身立命? ”这段判词似乎有一股魔力，极具画面感，寥寥几句话好像将我们带到了庭审现场，让我们看到一位正义凛然、拊膺切齿的法官，正立于法庭之上。这些话道出了“修例风浪”祸港害民的客观事实，道出了阻挡派和港独分子的利益图谋，更道出了百万港人的心声！何其精彩！何其尖锐！何其公正！对于乱港分子来说，可谓字字诛心！我们庆幸！被西方掌控、将“司法双标”玩得入迷入化的香港法官队伍中，仍有郭伟健这般极具正义感、敢于发声的香港法官！我们悲伤！只因为说了几句实话，郭伟健却蒙受着本不应蒙受的庞大压力，不仅本人及家人遭受着疯狂地攻击、抹黑、威胁，更被区法院以制止引发社会争议为由将其撤换，不允许他再审理有关“修例风浪”的相关案件……被攻击诋毁、被倾轧伶仃、被冷眼相待……年已61岁、身处司法界几十年的郭伟健岂非不会预估到他讲出那一番话后的处境？岂非他不清楚只需简朴审理案件、不问世事，就可以安牢固稳守着颇受尊敬的法官头衔坐等退休？然而，这正是郭伟健最难能难得的地方，他没有因为自己年过六旬而变得“圆滑老道”，更没有忘记身为法官应秉持的正义感和应该负担的社会责任。庭审之时，郭伟健眼前的被告是位持刀伤人的“凶徒”，但在成为“凶徒”之前，他只是一名导游，只因厌恶大盗“揽炒”、在清理“连侬墙”贴纸时与大盗发生冲突后情绪失控进而持刀伤人……是谁把一名普普通通的导游逼成了“凶徒”？岂非不是大盗让香港陷入暴力的漩涡，让整个社会秩序杂乱不堪，让百业萧条，让导游、出租司机、售货员等普通民众无法维持生计而被逼上绝路？（“修例风浪”中被大盗“私了”的普通民众）被告以暴制暴的方式纵然是差池，但打着民主自由旗号的大盗伤害无辜民众就应该被赞美？又是谁在应当用执法严惩大盗之时，频频容隐纵容释放他们，让民众不得不在生命宁静受到威胁的情况下以暴制暴呢？可悲的是，在一众黄媒和大盗的裹挟下，如郭伟健这般敢于讲出因果、直斥大盗是“不折不扣的恐怖主义行为”的人越来越少了。

事实上，即即是在情感上对被告的处境有“同理心”，郭伟健审判时仍然依法严判、不偏不倚，他在裁决时以六年为量刑起点，仅较区院最高可判处的七年刑期低了一年，最终因被告认罪扣减，才把刑期下调至45个月，绝称不上轻判！而且羁系45个月的裁决，是迄今所有与“修例风浪”有关案件中判刑最重的！令人震惊的是，即便量刑起点及讯断均恰当的情况下，5月25日，终审法院首席大法官马道立竟在特区政府网站上揭晓声明，支持区域法院对于撤换郭伟健的决议，更是堂而皇之地指出法官应保证司法独立，不行以掺杂任何政治态度而给人以偏颇之感云云……我们不禁要问香港的大法官们，认为郭伟健法官有失偏颇的人又是谁呢？除了反中乱港的港独、黄丝和阻挡派议员，另有其他人吗？如果说郭伟健带有政治态度，那作为终审法院的首席大法官，否决郭伟健所讲的客观事实，却支持乱港分子对他的无端质疑，这岂非不是明确了小我私家的政治态度吗？而与此案形成鲜明对比的，是5月25日屯门法院一名水姓法官审理的案件！日前，15岁男生为发泄对政府、建制派和警队的不满，在晚间向马路上扔汽油弹，被捕后自己认可纵火和有意图损坏产业两罪。但这位人如其姓的水法官不仅只轻判了18月作用，更表现认同被告敬服香港、想为香港出一份力，竟然还称他为“优秀的细路”（优秀的小孩子）……敬服香港的体现就是向马路上扔汽油弹？优秀的小孩子就是年仅15岁即到场暴力犯罪？为香港着力就是破坏香港一起“揽炒”？轻判+夸赞，这位水法官还真是看不出来一点政治态度偏向呢……您说呢，马道立首席大法官？（香港终审法院首席法官 马道立）从“非法占中”到“修例风浪”，香港法院一直饱受“司法双标”的质疑，但以马道立为首的香港法官们一向都以维护所谓的司法独立、不预设政治态度为幌子举行辩解。然而，从去年裁判《克制蒙面规例》违反《基本法》，再到克日裁决“主张‘民主自决’的港独分子刘小丽就其到场立法会补选被DQ上诉一案”的胜诉……种种讯断都讲明，香港法官的讯断不仅带着显着的政治态度，且维护的就是西方反华势力的利益！所谓的司法独立，只是一块用来掩护自身政治态度的“遮羞布”而已！如果说香港保持着真正的司法独立，那为何高喊港独的“黄之锋”等乱港分子频频被拖延候审任由他四处呐喊？为何“焚烧、侮辱国旗”的大盗频频被轻判？为何暴力伤警、“私了”平民的大盗频频被保释？为何“警员抓人、法官放人”的“捉放曹”戏码险些天天都在上演？为何你们看待港独分子和大盗就如东风般温暖，而看待差别意见者，就如寒风般凛冽呢？到底是谁在一直把政治态度放在案件裁决的头等位置？试想如果郭伟健喊出了支持港独和黄丝们的话，还会因为带有“政治态度”遭到撤换吗？你们所谓的不被允许的“政治态度”，何不称为“不允许带有爱国爱港的政治态度”呢？这些问题，能请马道立大法官以及香港法院那一大批黄头发蓝眼睛的法官大人们给出一个正当合理的回覆吗？回看郭伟健法官在裁决案件时，法、理、情运用恰到利益，于法、于情、于理，他的这次讯断都可称为判例的标杆。如果只因为说了一些实话就被认定为破坏了所谓的司法独立，那这样的司法独立岂非一个天大的笑话？况且，法官因为公然讲明政治态度而被撤换是香港司法界史上首次，如果抨击黑暴就会如郭伟健一般被撤换，那如他一般秉持正义与公允的法官另有驻足之地吗？他们还会有无畏无惧、独立审案的勇气吗？郭伟健的遭遇引起了众多香港执法界人士的不满和批判。

全国政协委员、香港著名状师陈清霞表现，至今仍未平息的修例风浪，严重破坏了香港正常秩序，而一些违法分子并没有受到执法的应有处置。她认为，司法机构在审理涉及修例案件的关键时刻，撤换主审案件的法官，反映出法院一些“高官”的政治倾向。

港区全国政协委员梁满林认为，有理由质疑司法机构此项摆设，是有意容隐大盗，希望司法机构能给出合明白释。他品评，部门“高官”用双重尺度来审判，而所谓的“违法达义”，是基础在破坏法治，如果不实时纠正，将会造成香港法治的灾难。前律政司检控专员江乐士在接受媒体采访时为郭伟健“平反”，指出郭伟健清楚相识量刑不牵涉政治，司法机构的摆设或会对其他法官发生影响。

同时，多名执法界人士均公然表现，此次撤换行为有失透明度，做法政治化，郭法官被更换事件影响重大，已往有法官高调撑反修例，且表达鲜明的政治态度却安稳无恙，是次阻挡黑暴却遭撤调，司法机构须作出清楚交接，实时纠正错误。然而，面临这些指责，马道立没有再作出回应。但“杀鸡儆猴”的效果却立竿见影，来看看郭伟健面临的现状吧！他被法院以掩护之名行倾轧伶仃之实，没有其他法官和同事对他举行声援、资助，可以想象，终审法院首席大法官带头批判，留给郭伟健的只剩避而远之、冷眼旁观了……同时，他和家人遭受着港独分子和黄丝们的“狂轰滥炸”，自己与家人的资料不停被放到网上起底，图片被侮辱性涂污！大盗还在网上公布要“砍死”“烧了”法官等吓唬言论。同时，黄之锋等人在社交网站连发数帖抹黑郭伟健，称其“侵辱忠良，偏私一方，逆行倒施……”，对“抗争者”“苛刑酷法尽施，雪上加霜，无所不用其极……”，甚至组织所谓的普通网民提倡向美国白宫网站请愿，将郭伟健列入制裁名单。

而更让人以为可笑的是，由于郭伟健为人正派、作风清明，且事情中一向严格依法审理案件，黄之锋等人想要“揭短”基础无料可用，气急松弛的他们只得不停造谣抹黑，甚至将郭伟健未按划定补办身份证的陈年往事作为攻击他的“猛料”大书特书……随着“港版国安法”的即将落地，我们都感应兴高采烈，也都清楚这群秋后的蚂蚱着实蹦跶不了几天了，连他们自己都“慷慨激昂”地讲出要“弥留一搏”……但郭伟健法官被撤换一事，让我们有了新的担忧，那就是如果“港版国安法”依然由这些“司法双标”玩得溜、“政治态度极偏颇”的香港法官执行，那执法的威慑力和实际效果会不会大打折扣呢？所以说，如果香港司法想要真正实现公允和独立，应该撤换的不应该是郭伟健，而正是决议撤换他的如马道立这般的法院“高官”，另有那些打着司法独立旗号行自由乱港之实的外籍法官与黄丝法官！有理哥斗胆推测，郭伟健会成为香港司法走向正轨的标志性人物，他被撤换事件是香港司法之耻，却也是爱国爱港、维护正义和执法尊严的标杆。而在“港版国安法”即将落地的重要节点，也正是需要“郭伟健们”拨乱横竖、重新树立香港法治信心的关键时刻，相信他们必会有大展拳脚的一席之地！我们都相信，这一天在日益邻近，香港民众以致所有中国人，都在翘首以盼！从现在起，我们必须记着他，一名痛斥大盗却遭撤换的普通香港法官——郭伟健！。

本文来源：乐动LDSports体育官方网站-www.ntxudong.cn